



Auf höchstem Niveau.
Aus einer Hand.
Kompetente Beratung.
Erfolgreiche Lösung.
Fachlich überragend.
Persönlich überzeugend.
Ihr Fall.
Unsere Strategie.
Auf höchstem Niveau.
Aus einer Hand.
Auf höchstem Niveau.
Aus einer Hand.
Kompetente Beratung.
Erfolgreiche Lösung.
Fachlich überragend.
Persönlich überzeugend.
Ihr Fall.
Unsere Strategie.
Auf höchstem Niveau.
Aus einer Hand.
Auf höchstem Niveau.
Aus einer Hand.
Kompetente Beratung.
Erfolgreiche Lösung.
Fachlich überragend.
Persönlich überzeugend.
Ihr Fall.
Unsere Strategie.
Auf höchstem Niveau.
Aus einer Hand.
Auf höchstem Niveau.
Aus einer Hand.
Kompetente Beratung.
Erfolgreiche Lösung.
Fachlich überragend.
Persönlich überzeugend.
Ihr Fall.
Unsere Strategie.
Auf höchstem Niveau.
Aus einer Hand.
KLEISER – seit über 55 Jahren Ihre Rechtsanwaltskanzlei in Bruchsal
Recht gestalten. Recht durchsetzen. Ihre Lösung!
Persönlich
Das persönliche Vetrauensverhältnis zu unseren Mandanten und die fachliche Expertise unserer Kanzlei sind Grundlage für Ihren Erfolg.
Fachübergreifend
Unser Anwaltsteam berät Sie strategisch, fachübergreifend und zielorientiert in einer Vielzahl von Rechtsgebieten. Erfolge durch maßgeschneiderte Lösungen.
Ausgezeichnet
Auch 2024 durch das Handelsblatt ausgezeichnet: "Deutschlands Beste Anwälte"
KLEISER – seit über 55 Jahren
Ihre Rechtsanwaltskanzlei in Bruchsal
Recht gestalten. Streit schlichten.
Lösungen finden.
Persönlich
Das persönliche Vetrauensverhältnis zu unseren Mandanten und die fachliche Expertise unserer Kanzlei sind Grundlage für Ihren Erfolg.
Fachübergreifend
Unser Anwaltsteam berät Sie strategisch, fachübergreifend und zielorientiert in einer Vielzahl von Rechtsgebieten. Erfolge durch maßgeschneiderte Lösungen.
Ausgezeichnet
Auch 2024 durch das Handelsblatt ausgezeichnet: "Deutschlands Beste Anwälte"
Persönlich
Das persönliche Vetrauensverhältnis zu unseren Mandanten und die fachliche Expertise unserer Kanzlei sind Grundlage für Ihren Erfolg.
Fachübergreifend
Unser Anwaltsteam berät Sie strategisch, fachübergreifend und zielorientiert in einer Vielzahl von Rechtsgebieten. Erfolge durch maßgeschneiderte Lösungen.
Ausgezeichnet
Auch 2024 durch das Handelsblatt ausgezeichnet: "Deutschlands Beste Anwälte"
Persönlich
Das persönliche Vetrauensverhältnis zu unseren Mandanten und die fachliche Expertise unserer Kanzlei sind Grundlage für Ihren Erfolg.
Fachübergreifend
Unser Anwaltsteam berät Sie strategisch, fachübergreifend und zielorientiert in einer Vielzahl von Rechtsgebieten. Erfolge durch maßgeschneiderte Lösungen.
Ausgezeichnet
Auch 2024 durch das Handelsblatt ausgezeichnet: "Deutschlands Beste Anwälte"
Persönlich
Das persönliche Vetrauensverhältnis zu unseren Mandanten und die fachliche Expertise unserer Kanzlei sind Grundlage für Ihren Erfolg.
Fachübergreifend
Unser Anwaltsteam berät Sie strategisch, fachübergreifend und zielorientiert in einer Vielzahl von Rechtsgebieten. Erfolge durch maßgeschneiderte Lösungen.
Ausgezeichnet
Auch 2024 durch das Handelsblatt ausgezeichnet: "Deutschlands Beste Anwälte"
KLEISER – seit über 55 Jahren
Ihre Rechtsanwaltskanzlei in Bruchsal
Recht gestalten. Recht durchsetzen. Ihre Lösung!
Persönlich
Das persönliche Vetrauensverhältnis zu unseren Mandanten und die fachliche Expertise unserer Kanzlei sind Grundlage für Ihren Erfolg.
Fachübergreifend
Unser Anwaltsteam berät Sie strategisch, fachübergreifend und zielorientiert in einer Vielzahl von Rechtsgebieten. Erfolge durch maßgeschneiderte Lösungen.
Ausgezeichnet
Auch 2024 durch das Handelsblatt ausgezeichnet: "Deutschlands Beste Anwälte"
KLEISER – seit über 55 Jahren Ihre Rechtsanwaltskanzlei in Bruchsal
Recht gestalten. Recht durchsetzen. Ihre Lösung!
Persönlich
Das persönliche Vetrauensverhältnis zu unseren Mandanten und die fachliche Expertise unserer Kanzlei sind Grundlage für Ihren Erfolg.
Fachübergreifend
Unser Anwaltsteam berät Sie strategisch, fachübergreifend und zielorientiert in einer Vielzahl von Rechtsgebieten. Erfolge durch maßgeschneiderte Lösungen.
Ausgezeichnet
Auch 2024 durch das Handelsblatt ausgezeichnet: "Deutschlands Beste Anwälte"
Wir helfen schnell, persönlich und vor allem: professionell
In welcher Situation befinden Sie sich?
Ich möchte mich über die Kanzlei informieren
Ich möchte wissen, ob die angebotenen Tätigkeitsgebiete zu meinem Problem passen
Ich brauche schnellst-mögliche Unterstützung
Wir helfen schnell, persönlich und
vor allem: professionell
In welcher Situation
befinden Sie sich?
Ich möchte mich über die Kanzlei informieren
Ich möchte wissen, ob die angebotenen Tätigkeitsgebiete zu meinem Problem passen
Ich brauche schnellstmögliche Unterstützung
Wir helfen schnell, persönlich und vor allem: professionell
In welcher Situation befinden
Sie sich?
Ich möchte mich über die Kanzlei informieren
Ich möchte wissen, ob die angebotenen Tätigkeitsgebiete zu meinem Problem passen
Ich brauche schnellst-mögliche Unterstützung
Wir helfen schnell, persönlich und vor allem: professionell
In welcher Situation befinden
Sie sich?
Ich möchte mich über die Kanzlei informieren
Ich möchte wissen, ob die angebotenen Tätigkeitsgebiete zu meinem Problem passen
Ich brauche schnellst-mögliche Unterstützung
Ihr Anliegen.
Unsere Expertise.

Familienrecht
Beratung und Vertretung bei Scheidung, Unterhalt, Sorgerecht und Vermögens-aufteilung. Unterstützung in allen rechtlichen Familienangelegenheiten.

Ihre Ansprechpartner
Dr. jur. Mark Kleiser
Familienrecht
Beratung und Vertretung bei Scheidung, Unterhalt, Sorgerecht und Vermögens-aufteilung. Unterstützung in allen rechtlichen Familienangelegenheiten.

Ihre Ansprechpartner
Dr. jur. Mark Kleiser
Familienrecht
Beratung und Vertretung bei Scheidung, Unterhalt, Sorgerecht und Vermögens-aufteilung. Unterstützung in allen rechtlichen Familienangelegenheiten.

Ihre Ansprechpartner
Dr. jur. Mark Kleiser
Erbrecht
Beratung und Vertretung bei Testament, Erbfolge, Pflichtteil und Nachlassverwaltung. Unterstützung in allen erbrechtlichen Angelegenheiten.

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Erbrecht
Beratung und Vertretung bei Testament, Erbfolge, Pflichtteil und Nachlassverwaltung. Unterstützung in allen erbrechtlichen Angelegenheiten.

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Erbrecht
Beratung und Vertretung bei Testament, Erbfolge, Pflichtteil und Nachlassverwaltung. Unterstützung in allen erbrechtlichen Angelegenheiten.

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Verkehrsrecht
Alle rechtlichen Aspekte des Straßenverkehrs. Vertretung in Unfallsachen, Fahrzeugkauf und -leasing, Schäden in der Teil- und Vollkasko.

Ihre Ansprechpartner
Andrew Straßburger
Verkehrsrecht
Alle rechtlichen Aspekte des Straßenverkehrs. Vertretung in Unfallsachen, Fahrzeugkauf und -leasing, Schäden in der Teil- und Vollkasko.

Ihre Ansprechpartner
Andrew Straßburger
Verkehrsrecht
Alle rechtlichen Aspekte des Straßenverkehrs. Vertretung in Unfallsachen, Fahrzeugkauf und -leasing, Schäden in der Teil- und Vollkasko.

Ihre Ansprechpartner
Andrew Straßburger
Versicherungsrecht
Beratung bei Verträgen, Schadensregulierung und Streitigkeiten mit Versicherungen. Wir setzen Ihre Ansprüche durch und schützen Ihre Interessen.

Ihre Ansprechpartner
Andrew Straßburger
Versicherungsrecht
Beratung bei Verträgen, Schadensregulierung und Streitigkeiten mit Versicherungen. Wir setzen Ihre Ansprüche durch und schützen Ihre Interessen.

Ihre Ansprechpartner
Andrew Straßburger
Versicherungsrecht
Beratung bei Verträgen, Schadensregulierung und Streitigkeiten mit Versicherungen. Wir setzen Ihre Ansprüche durch und schützen Ihre Interessen.

Ihre Ansprechpartner
Andrew Straßburger
Arbeitsrecht
Beratung bei Arbeitsverträgen, Kündigungen, Abfindungen und Streitigkeiten am Arbeitsplatz. Wir schützen Ihre Rechte als Arbeitgeber oder Arbeitnehmer.

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Arbeitsrecht
Beratung bei Arbeitsverträgen, Kündigungen, Abfindungen und Streitigkeiten am Arbeitsplatz. Wir schützen Ihre Rechte als Arbeitgeber oder Arbeitnehmer.

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Arbeitsrecht
Beratung bei Arbeitsverträgen, Kündigungen, Abfindungen und Streitigkeiten am Arbeitsplatz. Wir schützen Ihre Rechte als Arbeitgeber oder Arbeitnehmer.

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Gesellschaftsrecht
Beratung bei Gründung, Umstrukturierung, Auflösung von Unternehmen, Gesellschafter-streitigkeiten und Unterstützung bei Fusionen und Übernahmen.

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Gesellschaftsrecht
Beratung bei Gründung, Umstrukturierung, Auflösung von Unternehmen, Gesellschafter-streitigkeiten und Unterstützung bei Fusionen und Übernahmen.

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Gesellschaftsrecht
Beratung bei Gründung, Umstrukturierung, Auflösung von Unternehmen, Gesellschafter-streitigkeiten und Unterstützung bei Fusionen und Übernahmen.

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Strafrecht
Verteidigung und Beratung bei Ermittlungsverfahren, Anklage und Rechtsmitteln. Unterstützung in allen strafrechtlichen Belangen.

Ihre Ansprechpartnerin
Laureen Herold
Strafrecht
Verteidigung und Beratung bei Ermittlungsverfahren, Anklage und Rechtsmitteln. Unterstützung in allen strafrechtlichen Belangen.

Ihre Ansprechpartnerin
Laureen Herold
Strafrecht
Verteidigung und Beratung bei Ermittlungsverfahren, Anklage und Rechtsmitteln. Unterstützung in allen strafrechtlichen Belangen.

Ihre Ansprechpartnerin
Laureen Herold
Ordnungswidrigkeiten
Verteidigung bei Verstößen, z.B. Verkehrs-delikten und Bußgeldern. Wir vertreten Ihre Interessen und helfen bei der Abwehr von Bußgeldern, Punkten ud Fahrverboten.

Ihre Ansprechpartnerin
Laureen Herold
Ordnungswidrigkeiten
Verteidigung bei Verstößen, z.B. Verkehrs-delikten und Bußgeldern. Wir vertreten Ihre Interessen und helfen bei der Abwehr von Bußgeldern, Punkten ud Fahrverboten.

Ihre Ansprechpartnerin
Laureen Herold
Ordnungswidrigkeiten
Verteidigung bei Verstößen, z.B. Verkehrs-delikten und Bußgeldern. Wir vertreten Ihre Interessen und helfen bei der Abwehr von Bußgeldern, Punkten ud Fahrverboten.

Ihre Ansprechpartnerin
Laureen Herold
Mietrecht
Beratung und Vertretung bei Mietverträgen, Kündigungen, Mieterhöhungen und Kautionsfragen. Unterstützung in allen mietrechtlichen Angelegenheiten.

Ihre Ansprechpartner
Jan Gier
Mietrecht
Beratung und Vertretung bei Mietverträgen, Kündigungen, Mieterhöhungen und Kautionsfragen. Unterstützung in allen mietrechtlichen Angelegenheiten.

Ihre Ansprechpartner
Jan Gier
Mietrecht
Beratung und Vertretung bei Mietverträgen, Kündigungen, Mieterhöhungen und Kautionsfragen. Unterstützung in allen mietrechtlichen Angelegenheiten.

Ihre Ansprechpartner
Jan Gier
Immobilienrecht
Beratung bei Kauf, Verkauf und Verwaltung, Vertragsgestaltung, Mietrecht und Bauprojekten. Wir sichern Ihre Interessen bei Immobilientransaktionen.

Ihre Ansprechpartner
Jan Gier
Immobilienrecht
Beratung bei Kauf, Verkauf und Verwaltung, Vertragsgestaltung, Mietrecht und Bauprojekten. Wir sichern Ihre Interessen bei Immobilientransaktionen.

Ihre Ansprechpartner
Jan Gier
Immobilienrecht
Beratung bei Kauf, Verkauf und Verwaltung, Vertragsgestaltung, Mietrecht und Bauprojekten. Wir sichern Ihre Interessen bei Immobilientransaktionen.

Ihre Ansprechpartner
Jan Gier

Ihr Anliegen.
Unsere Expertise.
Familienrecht

Ihre Ansprechpartner
Dr. jur. Mark Kleiser
Beratung und Vertretung bei Scheidung, Unterhalt, Sorgerecht und Vermögens-aufteilung. Unterstützung in allen rechtlichen Familienangelegenheiten.
Erbrecht

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Beratung und Vertretung bei Testament, Erbfolge, Pflichtteil und Nachlassverwaltung. Unterstützung in allen erbrechtlichen Angelegenheiten.
Verkehrsrecht

Ihre Ansprechpartner
Andrew Straßburger
Alle rechtlichen Aspekte des Straßenverkehrs. Vertretung in Unfallsachen, Fahrzeugkauf und -leasing, Schäden in der Teil- und Vollkasko.
Versicherungsrecht

Ihre Ansprechpartner
Andrew Straßburger
Beratung bei Verträgen, Schadensregulierung und Streitigkeiten mit Versicherungen. Wir setzen Ihre Ansprüche durch und schützen Ihre Interessen.
Arbeitsrecht

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Beratung bei Arbeitsverträgen, Kündigungen, Abfindungen und Streitigkeiten am Arbeitsplatz. Wir schützen Ihre Rechte als Arbeitgeber oder Arbeitnehmer.
Gesellschaftsrecht

Ihre Ansprechpartner
Florian Freihöfer
Beratung bei Gründung, Umstrukturierung, Auflösung von Unternehmen, Gesellschafter-streitigkeiten und Unterstützung bei Fusionen und Übernahmen.
Strafrecht

Ihre Ansprechpartnerin
Laureen Herold
Verteidigung und Beratung bei Ermittlungsverfahren, Anklage und Rechtsmitteln. Unterstützung in allen strafrechtlichen Belangen.
Ordnungswidrigkeiten

Ihre Ansprechpartnerin
Laureen Herold
Verteidigung bei Verstößen, z.B. Verkehrs-delikten und Bußgeldern. Wir vertreten Ihre Interessen und helfen bei der Abwehr von Bußgeldern, Punkten ud Fahrverboten.
Mietrecht

Ihre Ansprechpartner
Jan Gier
Beratung und Vertretung bei Mietverträgen, Kündigungen, Mieterhöhungen und Kautionsfragen. Unterstützung in allen mietrechtlichen Angelegenheiten.
Immobilienrecht

Ihre Ansprechpartner
Jan Gier
Beratung bei Kauf, Verkauf und Verwaltung, Vertragsgestaltung, Mietrecht und Bauprojekten. Wir sichern Ihre Interessen bei Immobilientransaktionen.
Wir helfen Ihnen.
Schnell und unkompliziert.
Wir helfen Ihnen.
Schnell und unkompliziert.
Wenn Sie rechtliche Beratung benötigen, sind Sie bei uns genau richtig. Rufen Sie uns direkt an, oder nutzen Sie unser Kontaktformular – wir melden uns schnellstmöglich zurück.


Das sind wir!
Seit 1966 setzt unsere Kanzlei erfolgreich die Interessen unserer Mandanten durch. Mit einer Kombination aus jahrzehntelanger Erfahrung und modernen Ansätzen bieten wir Ihnen umfassende rechtliche Beratung und Vertretung – kurzum: wir verbinden das Beste aus Tradition und Moderne, um maßgeschneiderte Lösungen für Ihre Anliegen zu finden. Ob in zivil-, straf- oder wirtschaftsrechtlichen Angelegenheiten – wir stehen Ihnen mit Kompetenz und persönlichem Engagement zur Seite, um Ihre Rechte optimal zu schützen.




Das sind wir!
Seit 1966 setzt unsere Kanzlei erfolgreich die Interessen unserer Mandanten durch. Mit einer Kombination aus jahrzehntelanger Erfahrung und modernen Ansätzen bieten wir Ihnen umfassende rechtliche Beratung und Vertretung – kurzum: wir verbinden das Beste aus Tradition und Moderne, um maßgeschneiderte Lösungen für Ihre Anliegen zu finden. Ob in zivil-, straf- oder wirtschaftsrechtlichen Angelegenheiten – wir stehen Ihnen mit Kompetenz und persönlichem Engagement zur Seite, um Ihre Rechte optimal zu schützen.



Das sind wir!
Seit 1966 setzt unsere Kanzlei erfolgreich die Interessen unserer Mandanten durch. Mit einer Kombination aus jahrzehntelanger Erfahrung und modernen Ansätzen bieten wir Ihnen umfassende rechtliche Beratung und Vertretung – kurzum: wir verbinden das Beste aus Tradition und Moderne, um maßgeschneiderte Lösungen für Ihre Anliegen zu finden. Ob in zivil-, straf- oder wirtschaftsrechtlichen Angelegenheiten – wir stehen Ihnen mit Kompetenz und persönlichem Engagement zur Seite, um Ihre Rechte optimal zu schützen.

Drei Fragen an…

Dr. jur. Mark Kleiser
Fachanwalt für Familienrecht
Familienrecht
Erbrecht
Strafrecht
Wie können Sie mir helfen, das Sorgerecht für mein Kind zu behalten?
Verliere ich bei der Scheidung mein Vermögen?
Welche Unterhaltszahlungen kann ich erwarten?
Drei Fragen an…

Dr. jur. Mark Kleiser
Fachanwalt für Familienrecht
Familienrecht
Erbrecht
Strafrecht
Wie können Sie mir helfen, das Sorgerecht für mein Kind zu behalten?
Verliere ich bei der Scheidung mein Vermögen?
Welche Unterhaltszahlungen kann ich erwarten?
Drei Fragen an…

Dr. jur. Mark Kleiser
Fachanwalt für Familienrecht
Familienrecht
Erbrecht
Strafrecht
Wie können Sie mir helfen, das Sorgerecht für mein Kind zu behalten?
Verliere ich bei der Scheidung mein Vermögen?
Welche Unterhaltszahlungen kann ich erwarten?
Drei Fragen an…

Dr. jur. Mark Kleiser
Fachanwalt für Familienrecht
Familienrecht
Erbrecht
Strafrecht
Wie können Sie mir helfen, das Sorgerecht für mein Kind zu behalten?
Verliere ich bei der Scheidung mein Vermögen?
Welche Unterhaltszahlungen kann ich erwarten?

Aus der Praxis.
Aktuell informiert.
Verkehrsrecht
2025
Wir legen Nichts offen! Fiktive Reparaturabrechnung auch ohne Offenlegung tatsächlicher Kosten!
Was war passiert? – Der Fall von unserem Fachanwalt Andrew Straßburger kurz erklärt
Ein Mann ließ sein Fahrzeug während eines Türkei-Urlaubs nach einem Unfall vollständig und fachgerecht reparieren. Anschließend verlangte er vom gegnerischen Haftpflichtversicherer Ersatz der Reparaturkosten auf fiktiver Basis, basierend auf einem deutschen Sachverständigengutachten (über 3.000 €).
Tatsächliche Rechnungen legte er nicht vor – und genau das wurde ihm vor dem Amtsgericht zunächst zum Verhängnis: Die Klage wurde abgewiesen.
Begründung des Gerichts: Ohne Nachweis der tatsächlichen Kosten sei kein voller Schadensersatz möglich. Es berief sich auf eine Entscheidung des BGH aus dem Jahr 2013 – nach Auffassung des Amtsgerichts sei ein Vortrag zu realen Kosten notwendig, selbst bei fiktiver Abrechnung.
Doch der Fall landete vor dem BGH – mit einem anderen Ergebnis.
BGH stärkt Geschädigte – keine Offenlegungspflicht
Der BGH stellte in seinem Urteil klar:
Bei einer fiktiven Abrechnung gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB ist allein entscheidend, welcher Geldbetrag zur Wiederherstellung erforderlich ist – und dieser kann rein auf Basis eines Gutachtens geschätzt werden.
Tatsächlich entstandene Kosten – z. B. durch eine Reparatur im Ausland – spielen keine Rolle und müssen nicht dargelegt werden.
Auch das oft zitierte Urteil vom 03.12.2013 (VI ZR 24/13) ist nicht übertragbar: Damals ging es um einen konkreten Werkstattverweis zur Minderung des Anspruchs – ein ganz anderer Fall.
Der Hinweis des Amtsgerichts, der Kläger hätte in der Türkei günstiger repariert und müsse dies offenlegen, ist nach Auffassung des BGH unbeachtlich: Die dortige Werkstatt sei weder mühelos noch ohne Weiteres erreichbar, sodass sie nicht als Vergleichswerkstatt taugt (§ 254 BGB).
Was bedeutet das für Unfallgeschädigte?
Dieses Urteil ist eine deutliche Klarstellung zu Gunsten der Geschädigten:
Wer fiktiv abrechnet, muss keine Rechnungen oder tatsächlichen Reparaturkosten vorlegen.
Versicherungen dürfen keine pauschalen Kürzungen mit Verweis auf angeblich niedrigere tatsächliche Kosten vornehmen.
Auch eine Reparatur im Ausland darf nicht als Kürzungsgrund dienen, wenn der Schaden fiktiv geltend gemacht wird.
Fazit: Starke Entscheidung für Ihre Rechte nach einem Unfall
Mit dem Urteil vom 28.01.2025 hat der BGH für Klarheit gesorgt: Die Möglichkeit der fiktiven Schadensabrechnung bleibt uneingeschränkt erhalten – ohne Offenlegungspflicht. Wer einen Verkehrsunfall erlitten hat, sollte sich nicht auf die Argumentation der Versicherer verlassen.
Wir helfen Ihnen bei der vollständigen Durchsetzung Ihrer Ansprüche – bundesweit.
Verkehrsrecht
2025
BGH: Motorrad-Unfall ohne Berührung – trotzdem schuld? Anscheinsbeweis
Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 03.12.2024 (Az. VI ZR 18/24) eine überraschende, aber folgerichtige Entscheidung getroffen: Auch bei einem Motorradunfall ohne Fahrzeugberührung kann der sogenannte Anscheinsbeweis zulasten des Hintermanns greifen. Für Unfallbeteiligte hat das weitreichende Konsequenzen.
Der Fall: Motorradfahrer stürzt hinter stark abbremsendem Auto – keine Kollision
In dem entschiedenen Fall war der Kläger mit seinem Motorrad unterwegs. Vor ihm fuhr ein Pkw, der wegen eines auf der Gegenspur stehenden Müllfahrzeugs stark abbremsen musste. Der Kläger vollzog eine Notbremsung, sein Motorrad – ohne ABS – rutschte weg, und er stürzte. Es kam **nicht zu einer Kollision** mit dem Pkw. Dennoch verlangte der Kläger Schadensersatz von der Fahrerin des entgegenkommenden Autos, die durch ihr Ausweichmanöver die Bremsreaktion des vorausfahrenden Fahrzeugs ausgelöst hatte.
---
Was sagt der BGH? Auch ein „Unfall ohne Berührung“ kann ein schuldhaftes Verhalten des Hintermanns nahelegen
Der BGH hat in seinem Urteil zentrale Punkte geklärt:
Anscheinsbeweis gilt auch bei berührungslosen Auffahrunfällen: Wenn ein Motorradfahrer stürzt, ohne ein anderes Fahrzeug zu berühren, kann trotzdem der Beweis des ersten Anscheins für ein schuldhaftes Verhalten des Hintermanns sprechen – genau wie beim klassischen Auffahrunfall.
Begründung: Auch ohne Berührung können dieselben typischen Ursachen vorliegen: fehlender Sicherheitsabstand, unangepasste Geschwindigkeit oder mangelnde Aufmerksamkeit.
Keine Entlastung durch ideales Verhalten im Notfall allein: Der BGH stellt klar, dass bei der Prüfung, ob der Unfall „unabwendbar“ war, auch zu fragen ist, ob ein sogenannter Idealfahrer überhaupt in eine solche Gefahrensituation geraten wäre.
> Fazit des Gerichts: Wer mit einem Motorrad ohne ABS unterwegs ist, muss seine Fahrweise entsprechend anpassen – andernfalls kann ihm ein fahrlässiges Verhalten unterstellt werden.
Warum ist dieses Urteil wichtig für Unfallgeschädigte?
Viele Motorradfahrer glauben, dass sie bei einem Sturz ohne Kollision mit einem anderen Fahrzeug „automatisch im Recht“ seien – das ist nicht der Fall. Der Anscheinsbeweis kann auch ohne Berührung greifen und sich gegen den Motorradfahrer selbst richten.
Das hat Folgen:
Die Haftungsquote kann stark zu Ungunsten des Motorradfahrers ausfallen, auch wenn er vermeintlich „nur gestürzt“ ist.
Der Unfall wird rechtlich ähnlich bewertet wie ein klassischer Auffahrunfall.
Wer Schadensersatz geltend machen will, muss darlegen und ggf. beweisen, dass er sich wie ein „Idealfahrer“ verhalten hat und nicht vermeidbar in die Situation geraten ist.
Unsere Empfehlung: Frühzeitig rechtliche Hilfe in Anspruch nehmen
Gerade bei komplexen Verkehrsunfällen mit mehreren Beteiligten und ohne eindeutige Kollision ist eine fundierte rechtliche Einschätzung entscheidend. Der BGH hat mit seiner Entscheidung den Spielraum für eine erfolgreiche Durchsetzung von Ansprüchen – aber auch die Anforderungen an die Beweisführung – deutlich geschärft.
Kontaktieren Sie uns frühzeitig, wenn Sie in einen Motorradunfall verwickelt waren – Wir prüfen Ihre Ansprüche professionell und individuell.
Verkehrsrecht
2025
Haushaltsführungsschaden: Warum der Mindestlohn nicht automatisch reicht!
Neues Urteil des Bundesgerichtshofs stärkt die Rechte Geschädigter – bei der Berechnung eines Haushaltsführungsschadens darf der Mindestlohn nicht einfach pauschal angesetzt werden. Was Betroffene jetzt wissen sollten.
Wer durch einen Unfall oder ein anderes Schadensereignis plötzlich nicht mehr in der Lage ist, den eigenen Haushalt zu führen, hat unter bestimmten Voraussetzungen Anspruch auf Schadensersatz – selbst dann, wenn keine Haushaltshilfe angestellt wurde. Dieses sogenannte Haushaltsführungsschaden ist ein oft unterschätzter Posten im Rahmen der Schadensregulierung. Nun hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 05.11.2024 (Az. VI ZR 12/24) eine wegweisende Entscheidung getroffen, die für Betroffene bares Geld bedeuten kann.
Worum ging es in dem Fall?
Die geschädigte Person konnte infolge eines Unfalls im Jahr 2016 ihren Haushalt über einen längeren Zeitraum nicht mehr selbst führen. Die Haftung des Unfallverursachers war unstreitig – strittig blieb jedoch, wie hoch der entstandene Haushaltsführungsschaden anzusetzen ist. Das Berufungsgericht setzte pauschal 8 € netto pro Stunde an – unter Verweis auf ältere Entscheidungen, die sich auf Unfälle aus dem Jahr 2009 bezogen.
Der BGH hob diese Schätzung nun auf – mit weitreichenden Folgen.
BGH: Haushaltsführungsschaden muss realitätsnah berechnet werden
Der Bundesgerichtshof stellte klar:
Der Mindestlohn kann bei der fiktiven Berechnung des Haushaltsführungsschadens nur die absolute Untergrenze bilden.
Es muss immer geprüft werden, welche Tätigkeiten konkret ausgefallen sind und wie diese auf dem freien Markt tatsächlich vergütet werden.
Die Gerichte müssen nachvollziehbar darlegen, warum ein bestimmter Stundenlohn angesetzt wird – ein pauschaler Verweis auf den Mindestlohn reicht nicht aus.
Die Nutzung von Entschädigungssätzen aus dem Zeugenrecht (§ 21 JVEG) ist für die Schätzung des Haushaltsführungsschadens ungeeignet.
Die Folge: **Eine realistische, am Arbeitsmarkt orientierte Entlohnung** für eine mögliche Ersatzkraft muss als Grundlage dienen – und nicht etwa veraltete oder vereinfachende Annahmen.
Was bedeutet das für Sie als Geschädigte\:r?
Wenn Sie infolge eines Unfalls oder einer Verletzung Ihren Haushalt nicht mehr oder nur eingeschränkt führen konnten, haben Sie grundsätzlich Anspruch auf finanziellen Ausgleich – auch dann, wenn Sie keine bezahlte Haushaltshilfe engagiert haben. Wichtig ist:
Lassen Sie sich anwaltlich beraten, um den Haushaltsführungsschaden umfassend und korrekt zu beziffern.
Dokumentieren Sie genau, welche Tätigkeiten Sie nicht mehr übernehmen konnten.
Verlassen Sie sich nicht auf Standardwerte oder Mindestlohnansätze – sie führen oft zu einer deutlichen Unterkompensation.
Unser Fazit: Ihre Ansprüche sind mehr wert!
Das aktuelle BGH-Urteil stärkt Ihre Rechte als Geschädigte\:r. Es zeigt: Die Gerichte müssen genau hinschauen, wenn es um die Ermittlung eines gerechten Stundensatzes für den Haushaltsführungsschaden geht. Als Kanzlei mit Erfahrung im Schadensersatzrecht unterstützen wir Sie dabei, Ihre Ansprüche konsequent durchzusetzen – für eine faire Entschädigung ohne pauschale Kürzungen.
Kontaktieren Sie uns gerne für eine unverbindliche Ersteinschätzung!

Aus der Praxis.
Aktuell informiert.
Verkehrsrecht
2025
Wir legen Nichts offen! Fiktive Reparaturabrechnung auch ohne Offenlegung tatsächlicher Kosten!
Was war passiert? – Der Fall von unserem Fachanwalt Andrew Straßburger kurz erklärt
Ein Mann ließ sein Fahrzeug während eines Türkei-Urlaubs nach einem Unfall vollständig und fachgerecht reparieren. Anschließend verlangte er vom gegnerischen Haftpflichtversicherer Ersatz der Reparaturkosten auf fiktiver Basis, basierend auf einem deutschen Sachverständigengutachten (über 3.000 €).
Tatsächliche Rechnungen legte er nicht vor – und genau das wurde ihm vor dem Amtsgericht zunächst zum Verhängnis: Die Klage wurde abgewiesen.
Begründung des Gerichts: Ohne Nachweis der tatsächlichen Kosten sei kein voller Schadensersatz möglich. Es berief sich auf eine Entscheidung des BGH aus dem Jahr 2013 – nach Auffassung des Amtsgerichts sei ein Vortrag zu realen Kosten notwendig, selbst bei fiktiver Abrechnung.
Doch der Fall landete vor dem BGH – mit einem anderen Ergebnis.
BGH stärkt Geschädigte – keine Offenlegungspflicht
Der BGH stellte in seinem Urteil klar:
Bei einer fiktiven Abrechnung gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB ist allein entscheidend, welcher Geldbetrag zur Wiederherstellung erforderlich ist – und dieser kann rein auf Basis eines Gutachtens geschätzt werden.
Tatsächlich entstandene Kosten – z. B. durch eine Reparatur im Ausland – spielen keine Rolle und müssen nicht dargelegt werden.
Auch das oft zitierte Urteil vom 03.12.2013 (VI ZR 24/13) ist nicht übertragbar: Damals ging es um einen konkreten Werkstattverweis zur Minderung des Anspruchs – ein ganz anderer Fall.
Der Hinweis des Amtsgerichts, der Kläger hätte in der Türkei günstiger repariert und müsse dies offenlegen, ist nach Auffassung des BGH unbeachtlich: Die dortige Werkstatt sei weder mühelos noch ohne Weiteres erreichbar, sodass sie nicht als Vergleichswerkstatt taugt (§ 254 BGB).
Was bedeutet das für Unfallgeschädigte?
Dieses Urteil ist eine deutliche Klarstellung zu Gunsten der Geschädigten:
Wer fiktiv abrechnet, muss keine Rechnungen oder tatsächlichen Reparaturkosten vorlegen.
Versicherungen dürfen keine pauschalen Kürzungen mit Verweis auf angeblich niedrigere tatsächliche Kosten vornehmen.
Auch eine Reparatur im Ausland darf nicht als Kürzungsgrund dienen, wenn der Schaden fiktiv geltend gemacht wird.
Fazit: Starke Entscheidung für Ihre Rechte nach einem Unfall
Mit dem Urteil vom 28.01.2025 hat der BGH für Klarheit gesorgt: Die Möglichkeit der fiktiven Schadensabrechnung bleibt uneingeschränkt erhalten – ohne Offenlegungspflicht. Wer einen Verkehrsunfall erlitten hat, sollte sich nicht auf die Argumentation der Versicherer verlassen.
Wir helfen Ihnen bei der vollständigen Durchsetzung Ihrer Ansprüche – bundesweit.
Verkehrsrecht
2025
BGH: Motorrad-Unfall ohne Berührung – trotzdem schuld? Anscheinsbeweis
Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 03.12.2024 (Az. VI ZR 18/24) eine überraschende, aber folgerichtige Entscheidung getroffen: Auch bei einem Motorradunfall ohne Fahrzeugberührung kann der sogenannte Anscheinsbeweis zulasten des Hintermanns greifen. Für Unfallbeteiligte hat das weitreichende Konsequenzen.
Der Fall: Motorradfahrer stürzt hinter stark abbremsendem Auto – keine Kollision
In dem entschiedenen Fall war der Kläger mit seinem Motorrad unterwegs. Vor ihm fuhr ein Pkw, der wegen eines auf der Gegenspur stehenden Müllfahrzeugs stark abbremsen musste. Der Kläger vollzog eine Notbremsung, sein Motorrad – ohne ABS – rutschte weg, und er stürzte. Es kam **nicht zu einer Kollision** mit dem Pkw. Dennoch verlangte der Kläger Schadensersatz von der Fahrerin des entgegenkommenden Autos, die durch ihr Ausweichmanöver die Bremsreaktion des vorausfahrenden Fahrzeugs ausgelöst hatte.
---
Was sagt der BGH? Auch ein „Unfall ohne Berührung“ kann ein schuldhaftes Verhalten des Hintermanns nahelegen
Der BGH hat in seinem Urteil zentrale Punkte geklärt:
Anscheinsbeweis gilt auch bei berührungslosen Auffahrunfällen: Wenn ein Motorradfahrer stürzt, ohne ein anderes Fahrzeug zu berühren, kann trotzdem der Beweis des ersten Anscheins für ein schuldhaftes Verhalten des Hintermanns sprechen – genau wie beim klassischen Auffahrunfall.
Begründung: Auch ohne Berührung können dieselben typischen Ursachen vorliegen: fehlender Sicherheitsabstand, unangepasste Geschwindigkeit oder mangelnde Aufmerksamkeit.
Keine Entlastung durch ideales Verhalten im Notfall allein: Der BGH stellt klar, dass bei der Prüfung, ob der Unfall „unabwendbar“ war, auch zu fragen ist, ob ein sogenannter Idealfahrer überhaupt in eine solche Gefahrensituation geraten wäre.
> Fazit des Gerichts: Wer mit einem Motorrad ohne ABS unterwegs ist, muss seine Fahrweise entsprechend anpassen – andernfalls kann ihm ein fahrlässiges Verhalten unterstellt werden.
Warum ist dieses Urteil wichtig für Unfallgeschädigte?
Viele Motorradfahrer glauben, dass sie bei einem Sturz ohne Kollision mit einem anderen Fahrzeug „automatisch im Recht“ seien – das ist nicht der Fall. Der Anscheinsbeweis kann auch ohne Berührung greifen und sich gegen den Motorradfahrer selbst richten.
Das hat Folgen:
Die Haftungsquote kann stark zu Ungunsten des Motorradfahrers ausfallen, auch wenn er vermeintlich „nur gestürzt“ ist.
Der Unfall wird rechtlich ähnlich bewertet wie ein klassischer Auffahrunfall.
Wer Schadensersatz geltend machen will, muss darlegen und ggf. beweisen, dass er sich wie ein „Idealfahrer“ verhalten hat und nicht vermeidbar in die Situation geraten ist.
Unsere Empfehlung: Frühzeitig rechtliche Hilfe in Anspruch nehmen
Gerade bei komplexen Verkehrsunfällen mit mehreren Beteiligten und ohne eindeutige Kollision ist eine fundierte rechtliche Einschätzung entscheidend. Der BGH hat mit seiner Entscheidung den Spielraum für eine erfolgreiche Durchsetzung von Ansprüchen – aber auch die Anforderungen an die Beweisführung – deutlich geschärft.
Kontaktieren Sie uns frühzeitig, wenn Sie in einen Motorradunfall verwickelt waren – Wir prüfen Ihre Ansprüche professionell und individuell.
Verkehrsrecht
2025
Haushaltsführungsschaden: Warum der Mindestlohn nicht automatisch reicht!
Neues Urteil des Bundesgerichtshofs stärkt die Rechte Geschädigter – bei der Berechnung eines Haushaltsführungsschadens darf der Mindestlohn nicht einfach pauschal angesetzt werden. Was Betroffene jetzt wissen sollten.
Wer durch einen Unfall oder ein anderes Schadensereignis plötzlich nicht mehr in der Lage ist, den eigenen Haushalt zu führen, hat unter bestimmten Voraussetzungen Anspruch auf Schadensersatz – selbst dann, wenn keine Haushaltshilfe angestellt wurde. Dieses sogenannte Haushaltsführungsschaden ist ein oft unterschätzter Posten im Rahmen der Schadensregulierung. Nun hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 05.11.2024 (Az. VI ZR 12/24) eine wegweisende Entscheidung getroffen, die für Betroffene bares Geld bedeuten kann.
Worum ging es in dem Fall?
Die geschädigte Person konnte infolge eines Unfalls im Jahr 2016 ihren Haushalt über einen längeren Zeitraum nicht mehr selbst führen. Die Haftung des Unfallverursachers war unstreitig – strittig blieb jedoch, wie hoch der entstandene Haushaltsführungsschaden anzusetzen ist. Das Berufungsgericht setzte pauschal 8 € netto pro Stunde an – unter Verweis auf ältere Entscheidungen, die sich auf Unfälle aus dem Jahr 2009 bezogen.
Der BGH hob diese Schätzung nun auf – mit weitreichenden Folgen.
BGH: Haushaltsführungsschaden muss realitätsnah berechnet werden
Der Bundesgerichtshof stellte klar:
Der Mindestlohn kann bei der fiktiven Berechnung des Haushaltsführungsschadens nur die absolute Untergrenze bilden.
Es muss immer geprüft werden, welche Tätigkeiten konkret ausgefallen sind und wie diese auf dem freien Markt tatsächlich vergütet werden.
Die Gerichte müssen nachvollziehbar darlegen, warum ein bestimmter Stundenlohn angesetzt wird – ein pauschaler Verweis auf den Mindestlohn reicht nicht aus.
Die Nutzung von Entschädigungssätzen aus dem Zeugenrecht (§ 21 JVEG) ist für die Schätzung des Haushaltsführungsschadens ungeeignet.
Die Folge: **Eine realistische, am Arbeitsmarkt orientierte Entlohnung** für eine mögliche Ersatzkraft muss als Grundlage dienen – und nicht etwa veraltete oder vereinfachende Annahmen.
Was bedeutet das für Sie als Geschädigte\:r?
Wenn Sie infolge eines Unfalls oder einer Verletzung Ihren Haushalt nicht mehr oder nur eingeschränkt führen konnten, haben Sie grundsätzlich Anspruch auf finanziellen Ausgleich – auch dann, wenn Sie keine bezahlte Haushaltshilfe engagiert haben. Wichtig ist:
Lassen Sie sich anwaltlich beraten, um den Haushaltsführungsschaden umfassend und korrekt zu beziffern.
Dokumentieren Sie genau, welche Tätigkeiten Sie nicht mehr übernehmen konnten.
Verlassen Sie sich nicht auf Standardwerte oder Mindestlohnansätze – sie führen oft zu einer deutlichen Unterkompensation.
Unser Fazit: Ihre Ansprüche sind mehr wert!
Das aktuelle BGH-Urteil stärkt Ihre Rechte als Geschädigte\:r. Es zeigt: Die Gerichte müssen genau hinschauen, wenn es um die Ermittlung eines gerechten Stundensatzes für den Haushaltsführungsschaden geht. Als Kanzlei mit Erfahrung im Schadensersatzrecht unterstützen wir Sie dabei, Ihre Ansprüche konsequent durchzusetzen – für eine faire Entschädigung ohne pauschale Kürzungen.
Kontaktieren Sie uns gerne für eine unverbindliche Ersteinschätzung!

Aus der Praxis.
Aktuell informiert.
Verkehrsrecht
2025
Wir legen Nichts offen! Fiktive Reparaturabrechnung auch ohne Offenlegung tatsächlicher Kosten!
Verkehrsrecht
2025
BGH: Motorrad-Unfall ohne Berührung – trotzdem schuld? Anscheinsbeweis
Verkehrsrecht
2025
Haushaltsführungsschaden: Warum der Mindestlohn nicht automatisch reicht!

Aus der Praxis.
Aktuell informiert.
Verkehrsrecht
2025
Wir legen Nichts offen! Fiktive Reparaturabrechnung auch ohne Offenlegung tatsächlicher Kosten!
Was war passiert? – Der Fall von unserem Fachanwalt Andrew Straßburger kurz erklärt
Ein Mann ließ sein Fahrzeug während eines Türkei-Urlaubs nach einem Unfall vollständig und fachgerecht reparieren. Anschließend verlangte er vom gegnerischen Haftpflichtversicherer Ersatz der Reparaturkosten auf fiktiver Basis, basierend auf einem deutschen Sachverständigengutachten (über 3.000 €).
Tatsächliche Rechnungen legte er nicht vor – und genau das wurde ihm vor dem Amtsgericht zunächst zum Verhängnis: Die Klage wurde abgewiesen.
Begründung des Gerichts: Ohne Nachweis der tatsächlichen Kosten sei kein voller Schadensersatz möglich. Es berief sich auf eine Entscheidung des BGH aus dem Jahr 2013 – nach Auffassung des Amtsgerichts sei ein Vortrag zu realen Kosten notwendig, selbst bei fiktiver Abrechnung.
Doch der Fall landete vor dem BGH – mit einem anderen Ergebnis.
BGH stärkt Geschädigte – keine Offenlegungspflicht
Der BGH stellte in seinem Urteil klar:
Bei einer fiktiven Abrechnung gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB ist allein entscheidend, welcher Geldbetrag zur Wiederherstellung erforderlich ist – und dieser kann rein auf Basis eines Gutachtens geschätzt werden.
Tatsächlich entstandene Kosten – z. B. durch eine Reparatur im Ausland – spielen keine Rolle und müssen nicht dargelegt werden.
Auch das oft zitierte Urteil vom 03.12.2013 (VI ZR 24/13) ist nicht übertragbar: Damals ging es um einen konkreten Werkstattverweis zur Minderung des Anspruchs – ein ganz anderer Fall.
Der Hinweis des Amtsgerichts, der Kläger hätte in der Türkei günstiger repariert und müsse dies offenlegen, ist nach Auffassung des BGH unbeachtlich: Die dortige Werkstatt sei weder mühelos noch ohne Weiteres erreichbar, sodass sie nicht als Vergleichswerkstatt taugt (§ 254 BGB).
Was bedeutet das für Unfallgeschädigte?
Dieses Urteil ist eine deutliche Klarstellung zu Gunsten der Geschädigten:
Wer fiktiv abrechnet, muss keine Rechnungen oder tatsächlichen Reparaturkosten vorlegen.
Versicherungen dürfen keine pauschalen Kürzungen mit Verweis auf angeblich niedrigere tatsächliche Kosten vornehmen.
Auch eine Reparatur im Ausland darf nicht als Kürzungsgrund dienen, wenn der Schaden fiktiv geltend gemacht wird.
Fazit: Starke Entscheidung für Ihre Rechte nach einem Unfall
Mit dem Urteil vom 28.01.2025 hat der BGH für Klarheit gesorgt: Die Möglichkeit der fiktiven Schadensabrechnung bleibt uneingeschränkt erhalten – ohne Offenlegungspflicht. Wer einen Verkehrsunfall erlitten hat, sollte sich nicht auf die Argumentation der Versicherer verlassen.
Wir helfen Ihnen bei der vollständigen Durchsetzung Ihrer Ansprüche – bundesweit.
Verkehrsrecht
2025
BGH: Motorrad-Unfall ohne Berührung – trotzdem schuld? Anscheinsbeweis
Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 03.12.2024 (Az. VI ZR 18/24) eine überraschende, aber folgerichtige Entscheidung getroffen: Auch bei einem Motorradunfall ohne Fahrzeugberührung kann der sogenannte Anscheinsbeweis zulasten des Hintermanns greifen. Für Unfallbeteiligte hat das weitreichende Konsequenzen.
Der Fall: Motorradfahrer stürzt hinter stark abbremsendem Auto – keine Kollision
In dem entschiedenen Fall war der Kläger mit seinem Motorrad unterwegs. Vor ihm fuhr ein Pkw, der wegen eines auf der Gegenspur stehenden Müllfahrzeugs stark abbremsen musste. Der Kläger vollzog eine Notbremsung, sein Motorrad – ohne ABS – rutschte weg, und er stürzte. Es kam **nicht zu einer Kollision** mit dem Pkw. Dennoch verlangte der Kläger Schadensersatz von der Fahrerin des entgegenkommenden Autos, die durch ihr Ausweichmanöver die Bremsreaktion des vorausfahrenden Fahrzeugs ausgelöst hatte.
---
Was sagt der BGH? Auch ein „Unfall ohne Berührung“ kann ein schuldhaftes Verhalten des Hintermanns nahelegen
Der BGH hat in seinem Urteil zentrale Punkte geklärt:
Anscheinsbeweis gilt auch bei berührungslosen Auffahrunfällen: Wenn ein Motorradfahrer stürzt, ohne ein anderes Fahrzeug zu berühren, kann trotzdem der Beweis des ersten Anscheins für ein schuldhaftes Verhalten des Hintermanns sprechen – genau wie beim klassischen Auffahrunfall.
Begründung: Auch ohne Berührung können dieselben typischen Ursachen vorliegen: fehlender Sicherheitsabstand, unangepasste Geschwindigkeit oder mangelnde Aufmerksamkeit.
Keine Entlastung durch ideales Verhalten im Notfall allein: Der BGH stellt klar, dass bei der Prüfung, ob der Unfall „unabwendbar“ war, auch zu fragen ist, ob ein sogenannter Idealfahrer überhaupt in eine solche Gefahrensituation geraten wäre.
> Fazit des Gerichts: Wer mit einem Motorrad ohne ABS unterwegs ist, muss seine Fahrweise entsprechend anpassen – andernfalls kann ihm ein fahrlässiges Verhalten unterstellt werden.
Warum ist dieses Urteil wichtig für Unfallgeschädigte?
Viele Motorradfahrer glauben, dass sie bei einem Sturz ohne Kollision mit einem anderen Fahrzeug „automatisch im Recht“ seien – das ist nicht der Fall. Der Anscheinsbeweis kann auch ohne Berührung greifen und sich gegen den Motorradfahrer selbst richten.
Das hat Folgen:
Die Haftungsquote kann stark zu Ungunsten des Motorradfahrers ausfallen, auch wenn er vermeintlich „nur gestürzt“ ist.
Der Unfall wird rechtlich ähnlich bewertet wie ein klassischer Auffahrunfall.
Wer Schadensersatz geltend machen will, muss darlegen und ggf. beweisen, dass er sich wie ein „Idealfahrer“ verhalten hat und nicht vermeidbar in die Situation geraten ist.
Unsere Empfehlung: Frühzeitig rechtliche Hilfe in Anspruch nehmen
Gerade bei komplexen Verkehrsunfällen mit mehreren Beteiligten und ohne eindeutige Kollision ist eine fundierte rechtliche Einschätzung entscheidend. Der BGH hat mit seiner Entscheidung den Spielraum für eine erfolgreiche Durchsetzung von Ansprüchen – aber auch die Anforderungen an die Beweisführung – deutlich geschärft.
Kontaktieren Sie uns frühzeitig, wenn Sie in einen Motorradunfall verwickelt waren – Wir prüfen Ihre Ansprüche professionell und individuell.
Verkehrsrecht
2025
Haushaltsführungsschaden: Warum der Mindestlohn nicht automatisch reicht!
Neues Urteil des Bundesgerichtshofs stärkt die Rechte Geschädigter – bei der Berechnung eines Haushaltsführungsschadens darf der Mindestlohn nicht einfach pauschal angesetzt werden. Was Betroffene jetzt wissen sollten.
Wer durch einen Unfall oder ein anderes Schadensereignis plötzlich nicht mehr in der Lage ist, den eigenen Haushalt zu führen, hat unter bestimmten Voraussetzungen Anspruch auf Schadensersatz – selbst dann, wenn keine Haushaltshilfe angestellt wurde. Dieses sogenannte Haushaltsführungsschaden ist ein oft unterschätzter Posten im Rahmen der Schadensregulierung. Nun hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 05.11.2024 (Az. VI ZR 12/24) eine wegweisende Entscheidung getroffen, die für Betroffene bares Geld bedeuten kann.
Worum ging es in dem Fall?
Die geschädigte Person konnte infolge eines Unfalls im Jahr 2016 ihren Haushalt über einen längeren Zeitraum nicht mehr selbst führen. Die Haftung des Unfallverursachers war unstreitig – strittig blieb jedoch, wie hoch der entstandene Haushaltsführungsschaden anzusetzen ist. Das Berufungsgericht setzte pauschal 8 € netto pro Stunde an – unter Verweis auf ältere Entscheidungen, die sich auf Unfälle aus dem Jahr 2009 bezogen.
Der BGH hob diese Schätzung nun auf – mit weitreichenden Folgen.
BGH: Haushaltsführungsschaden muss realitätsnah berechnet werden
Der Bundesgerichtshof stellte klar:
Der Mindestlohn kann bei der fiktiven Berechnung des Haushaltsführungsschadens nur die absolute Untergrenze bilden.
Es muss immer geprüft werden, welche Tätigkeiten konkret ausgefallen sind und wie diese auf dem freien Markt tatsächlich vergütet werden.
Die Gerichte müssen nachvollziehbar darlegen, warum ein bestimmter Stundenlohn angesetzt wird – ein pauschaler Verweis auf den Mindestlohn reicht nicht aus.
Die Nutzung von Entschädigungssätzen aus dem Zeugenrecht (§ 21 JVEG) ist für die Schätzung des Haushaltsführungsschadens ungeeignet.
Die Folge: **Eine realistische, am Arbeitsmarkt orientierte Entlohnung** für eine mögliche Ersatzkraft muss als Grundlage dienen – und nicht etwa veraltete oder vereinfachende Annahmen.
Was bedeutet das für Sie als Geschädigte\:r?
Wenn Sie infolge eines Unfalls oder einer Verletzung Ihren Haushalt nicht mehr oder nur eingeschränkt führen konnten, haben Sie grundsätzlich Anspruch auf finanziellen Ausgleich – auch dann, wenn Sie keine bezahlte Haushaltshilfe engagiert haben. Wichtig ist:
Lassen Sie sich anwaltlich beraten, um den Haushaltsführungsschaden umfassend und korrekt zu beziffern.
Dokumentieren Sie genau, welche Tätigkeiten Sie nicht mehr übernehmen konnten.
Verlassen Sie sich nicht auf Standardwerte oder Mindestlohnansätze – sie führen oft zu einer deutlichen Unterkompensation.
Unser Fazit: Ihre Ansprüche sind mehr wert!
Das aktuelle BGH-Urteil stärkt Ihre Rechte als Geschädigte\:r. Es zeigt: Die Gerichte müssen genau hinschauen, wenn es um die Ermittlung eines gerechten Stundensatzes für den Haushaltsführungsschaden geht. Als Kanzlei mit Erfahrung im Schadensersatzrecht unterstützen wir Sie dabei, Ihre Ansprüche konsequent durchzusetzen – für eine faire Entschädigung ohne pauschale Kürzungen.
Kontaktieren Sie uns gerne für eine unverbindliche Ersteinschätzung!

Aus der Praxis.
Aktuell informiert.
Verkehrsrecht
2025
Wir legen Nichts offen! Fiktive Reparaturabrechnung auch ohne Offenlegung tatsächlicher Kosten!
Was war passiert? – Der Fall von unserem Fachanwalt Andrew Straßburger kurz erklärt
Ein Mann ließ sein Fahrzeug während eines Türkei-Urlaubs nach einem Unfall vollständig und fachgerecht reparieren. Anschließend verlangte er vom gegnerischen Haftpflichtversicherer Ersatz der Reparaturkosten auf fiktiver Basis, basierend auf einem deutschen Sachverständigengutachten (über 3.000 €).
Tatsächliche Rechnungen legte er nicht vor – und genau das wurde ihm vor dem Amtsgericht zunächst zum Verhängnis: Die Klage wurde abgewiesen.
Begründung des Gerichts: Ohne Nachweis der tatsächlichen Kosten sei kein voller Schadensersatz möglich. Es berief sich auf eine Entscheidung des BGH aus dem Jahr 2013 – nach Auffassung des Amtsgerichts sei ein Vortrag zu realen Kosten notwendig, selbst bei fiktiver Abrechnung.
Doch der Fall landete vor dem BGH – mit einem anderen Ergebnis.
BGH stärkt Geschädigte – keine Offenlegungspflicht
Der BGH stellte in seinem Urteil klar:
Bei einer fiktiven Abrechnung gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB ist allein entscheidend, welcher Geldbetrag zur Wiederherstellung erforderlich ist – und dieser kann rein auf Basis eines Gutachtens geschätzt werden.
Tatsächlich entstandene Kosten – z. B. durch eine Reparatur im Ausland – spielen keine Rolle und müssen nicht dargelegt werden.
Auch das oft zitierte Urteil vom 03.12.2013 (VI ZR 24/13) ist nicht übertragbar: Damals ging es um einen konkreten Werkstattverweis zur Minderung des Anspruchs – ein ganz anderer Fall.
Der Hinweis des Amtsgerichts, der Kläger hätte in der Türkei günstiger repariert und müsse dies offenlegen, ist nach Auffassung des BGH unbeachtlich: Die dortige Werkstatt sei weder mühelos noch ohne Weiteres erreichbar, sodass sie nicht als Vergleichswerkstatt taugt (§ 254 BGB).
Was bedeutet das für Unfallgeschädigte?
Dieses Urteil ist eine deutliche Klarstellung zu Gunsten der Geschädigten:
Wer fiktiv abrechnet, muss keine Rechnungen oder tatsächlichen Reparaturkosten vorlegen.
Versicherungen dürfen keine pauschalen Kürzungen mit Verweis auf angeblich niedrigere tatsächliche Kosten vornehmen.
Auch eine Reparatur im Ausland darf nicht als Kürzungsgrund dienen, wenn der Schaden fiktiv geltend gemacht wird.
Fazit: Starke Entscheidung für Ihre Rechte nach einem Unfall
Mit dem Urteil vom 28.01.2025 hat der BGH für Klarheit gesorgt: Die Möglichkeit der fiktiven Schadensabrechnung bleibt uneingeschränkt erhalten – ohne Offenlegungspflicht. Wer einen Verkehrsunfall erlitten hat, sollte sich nicht auf die Argumentation der Versicherer verlassen.
Wir helfen Ihnen bei der vollständigen Durchsetzung Ihrer Ansprüche – bundesweit.
Verkehrsrecht
2025
BGH: Motorrad-Unfall ohne Berührung – trotzdem schuld? Anscheinsbeweis
Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 03.12.2024 (Az. VI ZR 18/24) eine überraschende, aber folgerichtige Entscheidung getroffen: Auch bei einem Motorradunfall ohne Fahrzeugberührung kann der sogenannte Anscheinsbeweis zulasten des Hintermanns greifen. Für Unfallbeteiligte hat das weitreichende Konsequenzen.
Der Fall: Motorradfahrer stürzt hinter stark abbremsendem Auto – keine Kollision
In dem entschiedenen Fall war der Kläger mit seinem Motorrad unterwegs. Vor ihm fuhr ein Pkw, der wegen eines auf der Gegenspur stehenden Müllfahrzeugs stark abbremsen musste. Der Kläger vollzog eine Notbremsung, sein Motorrad – ohne ABS – rutschte weg, und er stürzte. Es kam **nicht zu einer Kollision** mit dem Pkw. Dennoch verlangte der Kläger Schadensersatz von der Fahrerin des entgegenkommenden Autos, die durch ihr Ausweichmanöver die Bremsreaktion des vorausfahrenden Fahrzeugs ausgelöst hatte.
---
Was sagt der BGH? Auch ein „Unfall ohne Berührung“ kann ein schuldhaftes Verhalten des Hintermanns nahelegen
Der BGH hat in seinem Urteil zentrale Punkte geklärt:
Anscheinsbeweis gilt auch bei berührungslosen Auffahrunfällen: Wenn ein Motorradfahrer stürzt, ohne ein anderes Fahrzeug zu berühren, kann trotzdem der Beweis des ersten Anscheins für ein schuldhaftes Verhalten des Hintermanns sprechen – genau wie beim klassischen Auffahrunfall.
Begründung: Auch ohne Berührung können dieselben typischen Ursachen vorliegen: fehlender Sicherheitsabstand, unangepasste Geschwindigkeit oder mangelnde Aufmerksamkeit.
Keine Entlastung durch ideales Verhalten im Notfall allein: Der BGH stellt klar, dass bei der Prüfung, ob der Unfall „unabwendbar“ war, auch zu fragen ist, ob ein sogenannter Idealfahrer überhaupt in eine solche Gefahrensituation geraten wäre.
> Fazit des Gerichts: Wer mit einem Motorrad ohne ABS unterwegs ist, muss seine Fahrweise entsprechend anpassen – andernfalls kann ihm ein fahrlässiges Verhalten unterstellt werden.
Warum ist dieses Urteil wichtig für Unfallgeschädigte?
Viele Motorradfahrer glauben, dass sie bei einem Sturz ohne Kollision mit einem anderen Fahrzeug „automatisch im Recht“ seien – das ist nicht der Fall. Der Anscheinsbeweis kann auch ohne Berührung greifen und sich gegen den Motorradfahrer selbst richten.
Das hat Folgen:
Die Haftungsquote kann stark zu Ungunsten des Motorradfahrers ausfallen, auch wenn er vermeintlich „nur gestürzt“ ist.
Der Unfall wird rechtlich ähnlich bewertet wie ein klassischer Auffahrunfall.
Wer Schadensersatz geltend machen will, muss darlegen und ggf. beweisen, dass er sich wie ein „Idealfahrer“ verhalten hat und nicht vermeidbar in die Situation geraten ist.
Unsere Empfehlung: Frühzeitig rechtliche Hilfe in Anspruch nehmen
Gerade bei komplexen Verkehrsunfällen mit mehreren Beteiligten und ohne eindeutige Kollision ist eine fundierte rechtliche Einschätzung entscheidend. Der BGH hat mit seiner Entscheidung den Spielraum für eine erfolgreiche Durchsetzung von Ansprüchen – aber auch die Anforderungen an die Beweisführung – deutlich geschärft.
Kontaktieren Sie uns frühzeitig, wenn Sie in einen Motorradunfall verwickelt waren – Wir prüfen Ihre Ansprüche professionell und individuell.
Verkehrsrecht
2025
Haushaltsführungsschaden: Warum der Mindestlohn nicht automatisch reicht!
Neues Urteil des Bundesgerichtshofs stärkt die Rechte Geschädigter – bei der Berechnung eines Haushaltsführungsschadens darf der Mindestlohn nicht einfach pauschal angesetzt werden. Was Betroffene jetzt wissen sollten.
Wer durch einen Unfall oder ein anderes Schadensereignis plötzlich nicht mehr in der Lage ist, den eigenen Haushalt zu führen, hat unter bestimmten Voraussetzungen Anspruch auf Schadensersatz – selbst dann, wenn keine Haushaltshilfe angestellt wurde. Dieses sogenannte Haushaltsführungsschaden ist ein oft unterschätzter Posten im Rahmen der Schadensregulierung. Nun hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 05.11.2024 (Az. VI ZR 12/24) eine wegweisende Entscheidung getroffen, die für Betroffene bares Geld bedeuten kann.
Worum ging es in dem Fall?
Die geschädigte Person konnte infolge eines Unfalls im Jahr 2016 ihren Haushalt über einen längeren Zeitraum nicht mehr selbst führen. Die Haftung des Unfallverursachers war unstreitig – strittig blieb jedoch, wie hoch der entstandene Haushaltsführungsschaden anzusetzen ist. Das Berufungsgericht setzte pauschal 8 € netto pro Stunde an – unter Verweis auf ältere Entscheidungen, die sich auf Unfälle aus dem Jahr 2009 bezogen.
Der BGH hob diese Schätzung nun auf – mit weitreichenden Folgen.
BGH: Haushaltsführungsschaden muss realitätsnah berechnet werden
Der Bundesgerichtshof stellte klar:
Der Mindestlohn kann bei der fiktiven Berechnung des Haushaltsführungsschadens nur die absolute Untergrenze bilden.
Es muss immer geprüft werden, welche Tätigkeiten konkret ausgefallen sind und wie diese auf dem freien Markt tatsächlich vergütet werden.
Die Gerichte müssen nachvollziehbar darlegen, warum ein bestimmter Stundenlohn angesetzt wird – ein pauschaler Verweis auf den Mindestlohn reicht nicht aus.
Die Nutzung von Entschädigungssätzen aus dem Zeugenrecht (§ 21 JVEG) ist für die Schätzung des Haushaltsführungsschadens ungeeignet.
Die Folge: **Eine realistische, am Arbeitsmarkt orientierte Entlohnung** für eine mögliche Ersatzkraft muss als Grundlage dienen – und nicht etwa veraltete oder vereinfachende Annahmen.
Was bedeutet das für Sie als Geschädigte\:r?
Wenn Sie infolge eines Unfalls oder einer Verletzung Ihren Haushalt nicht mehr oder nur eingeschränkt führen konnten, haben Sie grundsätzlich Anspruch auf finanziellen Ausgleich – auch dann, wenn Sie keine bezahlte Haushaltshilfe engagiert haben. Wichtig ist:
Lassen Sie sich anwaltlich beraten, um den Haushaltsführungsschaden umfassend und korrekt zu beziffern.
Dokumentieren Sie genau, welche Tätigkeiten Sie nicht mehr übernehmen konnten.
Verlassen Sie sich nicht auf Standardwerte oder Mindestlohnansätze – sie führen oft zu einer deutlichen Unterkompensation.
Unser Fazit: Ihre Ansprüche sind mehr wert!
Das aktuelle BGH-Urteil stärkt Ihre Rechte als Geschädigte\:r. Es zeigt: Die Gerichte müssen genau hinschauen, wenn es um die Ermittlung eines gerechten Stundensatzes für den Haushaltsführungsschaden geht. Als Kanzlei mit Erfahrung im Schadensersatzrecht unterstützen wir Sie dabei, Ihre Ansprüche konsequent durchzusetzen – für eine faire Entschädigung ohne pauschale Kürzungen.
Kontaktieren Sie uns gerne für eine unverbindliche Ersteinschätzung!



Aus dem Zentrum der Barockstadt Bruchsal heraus unter Deutschlands beste Anwälte gewählt
Das Handelsblatt in Zusammenarbeit mit dem US-Verlag Best Lawyers verleiht Herrn Rechtsanwalt Dr. jur. Mark Kleiser auch 2024 die Auszeichnung „Deutschlands Beste Anwälte“.

Friedrichsplatz 7 (Friedrichspalais)
76646 Bruchsal

Ihr Weg zu uns
Klicken Sie hier, um externe Inhalte
von Google Maps anzuzeigen.
Holen sie sich jetzt professionelle Unterstützung

Tätigkeitsgebiete
Rechtsanwälte
Downloads
Über Uns
Friedrichsplatz 7 (Friedrichspalais)
76646 Bruchsal

Ihr Weg zu uns
Klicken Sie hier, um externe Inhalte
von Google Maps anzuzeigen.
Holen sie sich jetzt
professionelle
Unterstützung

Tätigkeitsgebiete
Rechtsanwälte
Downloads
Über Uns
Friedrichsplatz 7 (Friedrichspalais)
76646 Bruchsal

Ihr Weg zu uns
Klicken Sie hier, um externe Inhalte
von Google Maps anzuzeigen.
Holen sie sich jetzt
professionelle Unterstützung

Friedrichsplatz 7 (Friedrichspalais)
76646 Bruchsal

Ihr Weg zu uns
Klicken Sie hier, um externe Inhalte
von Google Maps anzuzeigen.
Holen sie sich jetzt professionelle Unterstützung